为什么说南宋巴蜀古城堡曾创立拯救世界顶级战功？

    ------------- 作者 安田 --------- 5700z

    本篇纲要

    导语

   1. 公正还原南宋巴蜀古城堡高贵历史地位的意义

   2. 对比世界抗蒙战史方显谁是擎天立地的英雄

   3. 南宋巴蜀古城堡创立世界顶级军功的基本依据探讨

   结束语

附件 附图

    ------------------------------------------------

    导语

    在四川盆地各处，分布着构建于宋元交替时代且数量众多的巴蜀古城堡，广安前锋区的大良城、小良城和虎啸城当属其中的著名者。近半个多世纪以来，它们的遗址遗迹都遭遇了相同的厄运，如今已演变成一堆堆残垣断壁，甚至踪迹难寻。

    世界抗蒙战史中的巴蜀古城堡，是作为一个整体参战的，曾经创立过拯救世界文明的顶级军事业绩，举世闻名的钓魚城仅是其中最杰出的代表而非独行侠。如果人们能够正确认知巴蜀古城堡蕴涵着无尚高贵的历史文化价值，或许还有拯救它们的机会。

    本文仅从战争史层面，就此做一些探讨。

    一，公正还原南宋巴蜀古城堡高贵历史地位的意义

    在世界尤其是欧亚大陆的中世纪历史中，各国各民族如何应对蒙古帝国的暴力征服，不仅与自身命运悠关，而且影响着人类文明史的进程。在其中，若仅以战绩衡量，南宋巴蜀军民依托山地城堡实施的抗战，几乎是一枝独秀于当时世界。尽管其综合原因至今仍然困扰着海内外史学界，但南宋巴蜀古城堡所创造的战绩处于当时世界顶级水平却是无疑。

凭什么说南宋巴蜀军民依托城堡创造的抗蒙胜绩，处于当时世界顶级水平呢？

    公元十三世纪二十年代至六十年代间的蒙古帝国铁骑，曾多次横扫欧亚大陆，基本上做到了兵锋所向，“战必胜，攻必克”，血流成河，哀鸿遍野，约有上亿人口无辜丧命，超过二十世纪两次世界大战造成的生命损失。与蒙古铁骑交过战的数十个国家和近百个民族，尽管建有许多更好更坚固的城堡，但鲜有抗蒙胜绩，望风披靡或称臣纳贡，遂成为当时世界各国应对蒙古帝国暴力攻势的政治常态，导致了人类文明史倒退的深重灾难。对此，人类理应铭记历史教训，永世祭奠各国勇敢捍卫和平生活的英雄前辈，借以弘扬基于全人类共同利益的和平精神。

    中世纪的世界，在应对蒙古铁骑的战争中“一触即溃”的惨败型军事史中，奇迹却发生在南宋统领下的中国四川大地上，惟有巴蜀军民依托诸多特色独具的山地城堡，与蒙元帝国军队展开过长达半个多世纪的持久抗战，创造了许多光辉的战绩，击毙蒙古帝国第四任皇帝蒙哥汗，仅是其中震撼世界至今的一个经典战例，其实尚有更多的军事奇迹有待我们去挖掘认知。

    正是南宋巴蜀军民在抗蒙持久战争中创立和积累的战功，直接牵制和损耗了蒙古帝国对中亚和欧洲的用兵，间接地促成了蒙古帝国的分崩离析，而击毙蒙哥汗之战，则永远终止了蒙古帝国作为统一强大的军事力量，不断对中世纪世界发动的征服和侵扰。

    同时，南宋巴蜀军民的持久抗战，也逐步迫使蒙古帝国调缓了针对汉人的民族压迫政策，拓展了汉蒙间相互妥协的共处空间，为中国结束战乱和重新统一，做出了重大贡献。

南宋巴蜀古城堡的高贵历史地位，似可定义为：它是巴蜀军民近八百年前创造世界抗蒙战争奇迹的战略依托和实体遗存，存储着人类捍卫和平生活最伟大的英雄主义精神；它曾支撑着巴蜀地区的持久抗蒙战争，不仅掩护了中国腹地以汉人为主体的社会及政权约半个世纪，而且直接拯救了当时正陷于蒙古铁蹄屠刀威胁之下的西欧和北非；它曾对人类文明史进程发生过的影响，既是世界级的，更是正面的和拯救性的。

    南宋巴蜀古城堡遗址蕴涵的这些人类顶级历史文化价值，难道可以漠视、贬斥、抹黑和抵毁？以捍卫和平和向世界输出正能量衡量，在当今中国大地上的古代建筑群遗存中，历史地位如此高贵者，还有谁可与之比肩呢？

    二，对比世界抗蒙战史方显谁是擎天立地的英雄

    将蒙古帝国横扫欧亚大陆的战史和攻掠南宋巴蜀地区的战史加以比对，似可进一步证明巴蜀军民创造的抗蒙胜绩为何在当时世界具有顶级军政意义。

    世界中世纪历史上，蒙古帝国以征服奴役或劫掠为目标，对欧亚大陆各国各民族发动的规模最大的征伐战争共有三次，除在第三次征伐战争晚期，因中国南宋巴蜀军民的致命牵掣而功败垂成外，蒙古铁骑横扫欧亚大陆的历次侵袭战争基本上都实现了“打遍天下无敌手”的神话境界，所造成的生命财产损失和文明灾难，在当时世界是空前的。现依据中外各种版本《世界通史》提供的史料，似可将蒙古帝国三次横扫欧亚大陆的战争史简述如下。

    公元1219—1224年，蒙古帝国发动了第一次横扫欧亚大陆的西征战争。此战历时6年，由蒙古帝国创立者成吉思汗亲自指挥，约20万蒙古骑兵以少胜多，犹如风卷残云。在首次西征中，蒙古铁骑不仅攻灭并占领了幅员辽阔的中亚大国——花刺子模王国(其版图曾包括今新疆西部和中亚诸国)，扫荡了高加索山脉东西诸国，而且攻陷了位于里海之滨的诸古国，还在今伊朗东北部嗜血，最终在帖雷克与迦勒迦两河间实现了围歼10余万俄罗斯联军的目标后，成吉思汗才下令收兵东返。至此，蒙古铁骑进军东欧的门户已被踢开。

    公元1236—1241年，蒙古帝国发动了第二次横扫欧亚大陆的西征战争。第二次西征之战也是历时6年，合计征发的总兵力约15万蒙古铁骑，由第二任蒙古帝王窝阔台大汗统领，以征服奴役东欧的钦察(版图位于伏尔加河和乌拉尔河之间)和俄罗斯等王国为主要战略目标。此役，蒙古铁骑继续发挥以少胜多的军事优势，将攻陷东欧封建诸候坚固城堡和原野围歼会战作为主要战争样式，以残酷手段先后攻陷或逼降了无数坚固城堡，围歼了拥有数倍或十数倍兵力优势的欧洲军队，击败并奴役了位于今俄罗斯、波兰、匈牙利、德意志、捷克和塞尔维亚等地域上为数众多的中世纪诸王国。其中，蒙古军队开启的奴役俄罗斯人约两个半世纪的历史，对世界历史造成了深远的负面影响。

    公元1253—1260年，蒙古帝国发动了第三次横扫欧亚大陆的西征战争。此次西征之战历时7年，由第四任蒙古帝王蒙哥汗之弟旭烈兀统辖，其主要征战目标是控制和奴役西欧、中东和北非。尽管此次征战合计调动的总兵力最少(大约仅为10万)，蒙古铁骑还是以风卷残叶之势，先后征服了位于今中南欧和中东地区的几乎所有古国。公元1259年中期，旭烈兀统辖的蒙古铁骑已兵临耶路萨冷城下，进逼北非开罗城，洞开这座北非门户似乎已无悬念，除非奇迹发生。

    至南宋朝廷投降蒙元为止，蒙古铁骑征服巴蜀的战争，波澜起伏式地进行了半个多世纪。处于弱势，看似缺少进攻锐志的巴蜀军民，除善于以坚守城堡实施持久抗战外，还曾发动过多次攻防相济的大规模抗蒙会战，时常斩获胜绩。与世界各地抗蒙战场相比，百折不挠的英雄气概和创新实用的战略战术，或许是巴蜀军民能够独秀于天下的原因。

    例如，公元十三世纪七十年代前，南宋嘉州(今乐山市)军民曾针对来犯的蒙古铁骑，发动过至少四场大规模会战，皆获完胜。其中于公元1254年实施的嘉定会战，因围歼蒙军甚众，曾受到南宋理宗皇帝赐予玉带的最高嘉奖。

    又例如，公元十三世纪五十至六十年代，为收复被来犯蒙军占领的盆地各地区，驻守龙泉山云顶城堡(今成都市西)的南宋军民，曾屡次主动出击蒙军，互有输赢。其中宋军规模最大的进攻，是发生在公元1266年的沱江金堂峡会战。此战，宋军集中使用了三万兵力和五百余艘战船，发动了收复邻近失地的攻势。虽然此役出击蒙军的战况在史书中失记，但巴蜀军民敢于以弱击强的主动进攻精神，仍然令今人赞叹不已。

    公元1259年春，在巴蜀战场遭受多次惨败后，由于深感羞耻又不甘久陷不胜的困局，蒙古帝国第四任皇帝蒙哥汗决定亲自统率约二十万大军围攻钓鱼城。在大汗亲自督导下，蒙军攻击该城堡的战役，经过连续数月的激战，终以惨败告终，蒙哥汗被众志成城的巴蜀军民击毙于钓鱼城脚下！若非蒙哥汗被击毙导致的帝国解体危机，环地中海诸国被蒙古大军逐个击败并奴役，或许并非梦呓。

    扭转乾坤的奇迹，发生在公元1260年春的中东。正当约十多万蒙古铁骑及盟军在旭烈兀统率下，正准备以决战歼灭兵力相当的埃及苏丹忽都思的军队，进而横扫耶路萨冷城和开罗城时，蒙哥汗被中国南宋巴蜀军民击毙的噩耗，传到了蒙古统帅旭烈兀的帐中。为助兄忽必烈争夺汗位并应对帝国已发生的分裂危机，旭烈兀决定只留下两万多兵力，自带主力回师中亚。埃及苏丹忽都思抓住蒙古军断臂自残的战机，以兵力反占绝对优势的马木留克骑兵，于当年九月发起了著名的艾因贾鲁会战，获重创蒙古联军大胜。

    笔者以为，依据此前阿拉伯军和蒙古军交战史，若无南宋巴蜀军民抗战成果客观上发挥的关键性救援和策应作用，兵力和战斗力均占极大优势的旭烈兀麾下西征蒙军，败于埃及苏丹忽都思军队的概率几乎为零。若旭烈兀西征蒙军获胜，世界中世纪历史可能将彻底改写：西欧酝酿的、已渐趋成熟的文艺复兴的历史条件，将会在无度滥用暴力的蒙古铁骑(代表游牧文明)蹂躏下转向野蛮化；如果失去了西欧相对先进文明(代表农耕文明后期和基督教文明)这个母胎和摇篮，人类工业文明又将从何处孕育和诞生？虽然，人类文明肯定会跨越中世纪继续进步，但跨越农耕文明这个时代门槛的时间、路线和版本，可能都会向负面发生较大的变化，由此人类为文明跨代进步付出的时间和生命代价必将会更长更大。

    从上述意义上讲，艾因贾鲁会战之胜，也是南宋巴蜀军民击毙蒙哥汗军事成果的战略性扩展和延伸。不仅直接“调走”了旭烈兀，而且切割了他用于进攻北非的兵力，将其用于决战的优势兵力逆转为必败的劣势兵力，阻止了蒙古帝国对中东、地中海南岸的征服企图，进而彻底瓦解了蒙古帝国第三次西征，促其堕入无救的深渊，拯救了当时的世界。

    受限于中世纪的历史条件，尽管南宋巴蜀军民的抗战在主观上并无拯救世界的战略目标和精神境界，但并不妨碍他们的拼搏在客观上发挥了救世之功。古代中国以一省军民的血肉之躯，创建如此救世奇功，人类史上还有可以与之论衡的同例吗？或许惟有英国，可以其在第二次世界大战初期力挽狂澜的救世之功入列，但英吉利海峡在军事上的阻挡和美国救援的贡献，仍可令南宋巴蜀军民自主创立的救世之功加分。

    三，南宋巴蜀古城堡创立世界顶级军功的基本依据探讨

    与蒙古帝国针对中亚、欧洲和中东地区实施的三次西征战争，及所创立的几乎是所向披靡的军事业绩比较，蒙古铁骑攻打和占控南宋四川盆地的战史，可谓输赢无常，败绩连连，虽然执掌着四川盆地的军事主动权，求全胜却遥遥无期。

    与之比较，宋代巴蜀军民实力不济，无力实施主动的战略进攻，只能依托城堡奉行防御战略，实施各城堡自主防卫为主、相互配合支援为辅的抗战方针。所创立的持久抗战军事业绩及基本原因，至少可以从下述诸方面的比对中揭示和探讨。

    从战争持续时间上看，蒙古帝国进行三次西征战争的时间相加之和仅为十九年。而其攻蜀之战，若从南宋理宗宝庆三年(公元1227年)对利州(州治设于今四川广元市)攻掠烧杀的战争正式算起，以合川钓鱼城因南宋朝廷下令天下降元(忽必烈于公元1271年定国号“元”)，于公元1279年自请向元朝献城为落幕，这场巴蜀抗蒙战争前后持续进行了五十二年。后者各部尽管战绩优劣差距极大，但地区性坚持抗战的总体时间长度，竟是当时世界(包括抗蒙的上百个国家或民族)的近三倍。

    从战争的空间条件上看，蒙古帝国三次西征企图征服的区域，覆盖了欧亚大陆多数国家和大部分地区。由于战场辽阔，蒙军的有限兵力必然被分散或稀释，倍增其适应陌生战场的难度和补给匮乏等。蒙古铁骑劳师远征的侵略及短项，势必赋予各防守方保家卫国的信心和从容应对的博弈优势，扩大谋略选择的空间，从而提升防御各方奉行持久抗战方针的成功概率。与被蒙军征服的欧亚各国比较，由于巴蜀军民是在相对狭小地域上(仅及蒙古帝国征服区域的很小比例)实施防御，相对于蒙古铁骑的劣势，与当时世界有关各国比较，必然被成倍放大，在此前提下获取的任何抗击蒙军的战绩，在军事都具有世界领先的意义！

    从防守方的阵地条件上看，被蒙古帝国强加战争的区域，不论是三次西征的战场或是南宋巴蜀地区，城堡都是各方进行抗蒙战争的基本阵地和战略支撑点，但取得的抗蒙业绩两者却有天壤之别。例如，以城堡防御的实际军事成效论衡，南宋的巴蜀成了聚集世界抗蒙胜绩最多或相对较多的“圣地”。

    从现有遗址遗迹看，分布在包括中国川渝在内的欧亚大陆各地的抗蒙城堡，其规模大小悬殊，建构的工艺水平也参差不齐，并且它们间的差异似乎与之获取军事业绩的优劣关联度不高。就此或许可以说明，各方依托抗蒙的城堡及其数量和建筑水平，或许并非是获取抗蒙胜绩的充分条件。笔者以为，决定胜败的关键因素应该是：抗蒙各方如何对所据城堡进行高效实用的建设和战争利用，及与之相关的军政策略是否达到最优。

    欧亚大陆东西方抗蒙战争史中的同期具体战例对比，似可证明上述观点并非凭空推论。

    在与南宋巴蜀军民构筑山地城堡抗击蒙古军队的同一时期，位于中亚地域的木刺夷国，为抵御蒙古帝国的攻掠，也曾在现今伊朗、阿塞拜疆、亚美尼亚等所辖的高加索山脉各处险峻山地，构建起一百多个坚固的山地城堡，豪称为“鹰巢”。公元1256年，恰逢蒙古帝国皇帝蒙哥汗决意总攻四川前夕，其弟旭烈兀奉令统率十五万大军进抵木刺夷国。在其后的战争中，蒙古帝国军队仅用两年多，即全部攻陷或逼降了该国号称“鹰巢”的一百多个山地城堡，令这个由阿拉伯人中最强悍的阿萨辛部族建立的国家永逝于世界历史(资料出自：《伊斯兰教各民族与国家史》德国卡尔.布罗克尔曼著，商务书馆1985年版，第二卷；《阿拉伯-伊斯兰文明史》埃及艾哈迈德.爱敏著，商务印书馆1991年版)。几乎与此同一时期，统率更为强大的蒙军亲征巴蜀的蒙哥汗及多位帅级悍将，却折戟殒命于钓鱼城脚下，蒙古铁骑主力再次被迫退出巴蜀地区，狼狈不堪地回撤漠北。

    须要强调，作为巴蜀古城堡在抗蒙战史中的头号明星，在钓鱼城取得的许多光彩战绩里，实际上也包含着紧邻它的南宋军兄弟城堡——广安前锋大良城和小良城的密切配合与贡献！在历史文化上，巴蜀宋元古城堡原本就是一个不应随意拆分的整体。

    结束语

    综上所述，南宋巴蜀军民为匤扶世界文明史进程所做出的杰出军事贡献，在当时世界是空前的，人类似应永远铭记不忘！如果忽视南宋巴蜀军民以生命和热血创造的世界顶级军事业绩，势必低估当代四川古城堡遗址遗产的历史文化价值，而继续坐视它们遗址遗迹的毁损，则有可能演化成愧对世界文明史的忏悔。